汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 1 · 大正藏 0490b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0490b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0490b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0490b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

我所隨、迷識依緣,三過別故。恃命、財、族而生憍逸,三病異故。

由此等緣,如其次第,世尊為說蘊、處、界三。」論「何緣世尊說餘心所」,已下第七明蘊廢立。

「論曰至貪著諸見」,長行釋也。文中有三:一諍根、二生死因、三次第因。

此文第一因也。在家之人因樂受故起貪之諍,出家之人由倒想故能生見諍。

論「又生死法至生死輪迴」,第二因也。如文可解。

論「由此二因至隣次當辨」,總結成也。《正理論》云「又此受、想,能為愛、見二雜染法生根本故,各別顯一識住名故,依滅此二立滅定故。

如是等因,有多品類。」論「何故無為說在處界」,已下第八有半行頌,廢立蘊也。

「論曰至乃至非識」,此長行釋。文中有二:一不可攝在色等蘊中,非色等故;

二不可別立為第六蘊,無蘊義故。此文初也。

論「亦不可說至名無為蘊」,第二無蘊義也。文中有三:一無聚義、二無依義、三蘊義息。

此是第一無聚義也。論「又言取蘊至故不立蘊」,第二無依義也。

論「有說至應非蘊」,第三釋,蘊義息故非蘊也。論「彼於處界例應成失」,論主破第三釋。

若蘊息得無為,無為非蘊攝。處、界息故得無為,無為非處、界,故言彼於處、界例應成失。

《正理》救云「經主難言:彼於處、界例應成失,謂處、界息,應非處、界。便違所宗。

全於蘊門眾生計我,入無餘位諸蘊頓息;處、界不然,非全生故。

唯取蘊

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0490b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。