汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 5 · 大正藏 0541a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0541a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0541a
可引用原文
27 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 5 · 大正藏 0541a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

3俱舍論疏卷第五

分別根品第二之三

論「如是已辨至同分者何」,已下第二一句明同分也。同是其界、分是其因,同之分故,名為同分。

故《正理》云「此中身形、業用、樂欲展轉相似,故名為同。分是因義,有別實物。

是此同因,故名同分。」論既此釋,徒煩異解。

亦名眾同分。同法非一,名為眾同,與彼為因,名之為分。

「論曰至名眾同分」,就長行中有二:一述有部宗、二引經部難。就述有部宗中,先總、復別。

此名總也。「有別實物」,舉其體也。

「名為同分」,述其名也。「本論說此名眾同分」,會異名也。

論「此復二種至各等有故」,於中二:一有情同分、二法同分。就有情同分中復分為二:一無差別、二有差別。

此文釋無差別,謂一切有情平等皆有,唯簡無情,名無差別。論「有差別者至各等有故」,此釋差別。

故《正理論》云「一趣等生諸有情類,所有身形、諸根、業用及飲食等互相似因,并其展轉相樂欲因,名眾同分。如鮮淨色業、心、大種皆是其因,故身形等非唯因業。

現見身形是更相似業所引果,諸根業用及飲食等有差別故。若謂滿業有差別故此差別者,理不應然,或有身形唯由相似引業所起,以眾同分有差別故業用等別。

若身形等唯業果者,隨其樂

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0541a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。