汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 1 · 大正藏 0461c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0461c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0461c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0461c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

兼斷餘方得滅圓。如九遍知,異生位中雖斷下八地煩惱而滅雙因,無無漏得,未缺有頂。

見道五心雖有無漏得證其擇滅,由雙因未滅、俱繫未離,斷義未圓,不名遍知。斷德亦爾。

二乘雖斷煩惱證於擇滅,由習氣未斷、定障未盡,不名圓滿。如來由具四義,斷德名圓。

非無記滅為斷德體。如九遍知,雖賴四緣得遍知名,非此四緣即遍知體。

如無師義以成智圓,非彼無師即是智體。有人雖有三解,竝非應理。

第一解云:斷德從強,擇滅為體。若據其兼,通非擇滅,故不相違者。

不然。更無有文許無記滅為斷德體,是故無記而名為德,理不應然。

第二解云:斷德唯以擇滅為體,然有定障等,擇滅不顯。定障等若無,擇滅即顯。

能顯斷故,名斷圓德者。有其二過:一即非斷亦名斷德,所顯是斷,能顯非斷故。

如九遍知能顯,非遍知故。二即無記滅顯擇滅名斷德者,與前斷德通無記滅有何差別?

此釋雖似是,仍非盡理也。第三釋云:彼文四斷皆通擇滅,若煩惱斷是自性斷、緣縛斷,若定障斷并習斷是緣縛斷。

若畢竟斷,通自性、緣縛者。不然。

此與不退俱解脫人有何差別?亦具如前四種斷德故,皆於定障、習氣、緣縛斷故,亦有畢竟、自性、緣縛斷故,與佛何別?

問:世尊實斷一切煩惱并及習氣,如何但說滅二無知?答:但顯無知即兼顯餘,無知通與一切煩惱習相應故,無知即是一切煩惱習氣本故,無斷無知留餘

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0461c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。