汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 1 · 大正藏 0489c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0489c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0489c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0489c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

我非實有。蘊若實有,經顯何義?

勿所化生。知色等法三時品類無量差別,各是蘊故蘊則無邊,便生怯退,謂我何能遍知永斷此無邊蘊。

為策勵彼,蘊雖無邊,而相同故總說為一。又諸愚夫於多蘊上生一合想現起我執,為令彼除一合想故,說一蘊中有眾多分,不為顯示色等五蘊多法合成是假非實。

又一極微三世等攝,以慧分析略為一聚,蘊雖即聚而實義成,餘法亦然,故蘊非假。又於一一別起法中亦說蘊故,蘊定非假。

如說俱生受名受蘊、想名想蘊。餘說如經。

於一切時和合生故,蘊雖各別而聚義成。」論「有說能荷至物所聚故」,第二釋也。

謂有為法皆有果故,即是因荷果義,名之為蘊。雖言物所聚故,非以聚義釋其蘊也,以荷重中有物聚也。

與經不同。論「或有說者至我當與汝」,第三釋也。

「可分段義」者,《正理論》云「可三世等分段義故。」「汝三蘊還」者,可三分還,我當與汝。

論「此釋越經至廣如前說」,破第三說。前說物所聚故,與經聚同,兼破二說亦得。

經不說荷果重擔義名為蘊故,《正理論》第三釋亦得為正。論「若謂此經至說名蘊故」,此重破有部也。

論「是故如聚蘊定假有」,總結成也。論「若爾應許至成生門故」,有部反難。

論「此難非理至有因用故」,此順釋也。論「若不爾者至十二處別」,反難成也。

論主許處是實,異於經部。論「然毘婆沙至亦說燒衣」,下

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0489c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。