汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 1 · 大正藏 0486c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0486c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0486c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0486c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

界」,總束七法為處、界也。論「已說受等三蘊處界」,自下第三有一行頌釋識蘊并立處、界。

「論曰至故名識蘊」,長行釋中有二:一釋識蘊并分處、界;二總結五蘊并分處、界。

前文有三:一釋名義;二分為六;

三立處、界。此所舉文釋識名義,即六識身各了自境,於自境處總取境相、不別取像,印、持等故名總取也,非是總、別相中取總想也。

《正理論》云「識謂了別者,是唯總取境界相義。各各總取彼彼境相,各各了別。

謂彼眼識,雖有色等多境現前,然唯取色,不取聲等。」釋各別取境義。

唯取青等,非謂青等。亦非可意不可意等,簡觸、受所取也。

非男女等、非人杌等、非得失等。如彼眼識,於其自境唯總取相。

如是餘識,隨應當知。又《顯宗》云「識謂了者,是唯總取境界相義。

各各總取彼彼境相,名各了別。謂識唯能總取境相,非能取別。」

《入阿毘達磨》第二云「唯總分別色等境,非彼境相差別事,說名為識。若能分別差別相者,即名受等諸心所法。

識無彼用,但作所依。」准上三論有四唯一,但取總之文決定,不可言兼別也。

心所法中無一唯別,容作兩釋。有人不得論意,妄為四解,亦不可是非何者為勝,乃疑後學令迷論說。

其四解者,第一解云:於境之中有二種相。一者總相,謂色、聲等。

二者別相,謂違、順等。心、心所法於所緣境,心取總相不能取別;

心所

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0486c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。