汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 1 · 大正藏 0487b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0487b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0487b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0487b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

必不然。諸心、心所同一行相者,謂取青等諸法自共相等,非是心、心所法各別取像等也。

《婆沙》三十四云「云何無慚?答:諸無慚無所慚、無羞無所羞,乃至無敬性等。

乃至問:此中所說差別名言,為顯自性?為顯行相?

為顯所緣?一說顯自性、二說顯行相、三說顯所緣。」

准三十八云「云何不共無明隨眠?答:諸無明於苦不了,於集、滅、道不了。

此中不了者,顯不欲忍義,謂由無明迷覆心故,於四聖諦不欲不忍,故名不了,非但不明。如貧賤人惡食在腹,雖遇好食不欲食之。

異生亦爾,無明覆心,聞四聖諦,不欲不忍。問:此中所說不了名言,為顯自性?

為顯行相?為顯所緣。

有作是說:此顯無明自性。有餘師說:此顯無明行相。

復有說者,此顯無明所緣。評曰:應作是說。

如是無明於四聖諦,乃至不決擇以為自性。」准此評文,故知初師為正。

無慚亦爾,所作四句非是正義,故不成證。今詳論意,心、心所法,雖同取青等總、別相等,然於此相有即印持、取像等多種不同,名為取別。

心王總取境相,別相難知。如臺六司同理一國,然所理事各各不同。

王則總理,別相難了。論「此復差別至至意識身」,此第二就依分六也。

論「應知如是至轉為意界」,第三分識蘊為處、界也。論「如是此中至及與意界」,大文第四,總結五蘊已,重總分五蘊為十二處、十八界也。

如文可知。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0487b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。