汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 1 · 大正藏 0476c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0476c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0476c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0476c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

言。若識依言,就有財釋,則應淨信名眼等根,故置色言。

為簡此釋,無有一法以識為依。色而是淨,可為此釋,是故色言甚為有用。

釋曰:直言彼識依淨若有財釋,信名識依,以信依識有所依識,取其識名名為識依,體復是淨。若直言彼識依淨不置色言,則濫有財釋。

信名為識依,復是其淨,即應淨信名眼等根。若置色言不濫此釋,無色是淨,用識為依,就有財釋名為識依,故置色言甚為有用。

有人不得此意,以識依淨三字相違是有財釋,云有一分有財釋。誤也。

又云「又於此中,前言為簡耳等四根。彼雖皆用淨色為性,而彼非為眼識所依,故彼四根非眼根攝。

後言為簡無間滅依。彼雖亦為眼識所依,而彼非用淨色為性,故彼意根非眼根攝。

或復前言顯同分眼,後言為顯彼同分眼。餘根亦爾。」

釋曰:前言,是眼識所依。後言,是淨色也。

又云「若爾,淨色相無別,故應不成五。不爾,功能有差別故。

如何得知功能別者?不共境識,所依定故。」

乃至廣說有部等計五根以淨色為體,大眾部五根以肉團為體,覺天以四大為體。論「已說五根次說五境」,第三一頌明五境也。

頌中味先香後者,《正理論》云「越次說者,顯彼境識生無定故。」論既此釋,故知不為犯聲香在味後。

「論曰至四色差別」,釋五境也。就中,文有六段:五境即為五段,第六生識總別。

就別釋色境中有三:一

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0476c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。