汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 1 · 大正藏 0489b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0489b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0489b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0489b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

依體類別故。有說:安立時分異故。

復有說者:六是意先,意非六先,故知有異。雖諸界體竝通三世,然就位別安立異名。

由此故言六先意後。」有人作俱舍師釋處、界相濫難云:一同類因名生之本,十七界全、一少分。

二境界緣名生之本,謂無為法,一界少分。從多分說處義不同,少分相濫亦無有失者。

今詳此解,未為釋難。三科名義既許不同,不可處義復是界義。

若許無為一分與處義同,無別界義,理合無為唯處非界,如無蘊義非蘊所攝。欲救《俱舍》應求別理。

論「又說界聲至名十八界」,第二釋也。與《正理》意大同。

正理論師斷後釋為當異處義故,雖二釋不同,總是第三釋界義也。論「若言聚義至如聚如我」,自下第四問答分別。

薩婆多部三科總實;經部蘊、處是假,唯界是實。

論主蘊假,處、界是實。立量破有部云:色等五蘊必定是假。

多實成故。猶如聚、我。

論「此難不然至亦名蘊故」,有部救也。多實成因,有部不許,是不成過。

論「若爾不應至有聚義故」,論主難也。經說聚義名之為蘊,而言一實亦名蘊者,此聖教相違過。

《正理論》云「若以聚義釋蘊義者,蘊則非實,聚是假故。此難不然。

於聚所依立義言故,非聚即義。義是實物名之差別,聚非實故。

此釋顯經有大義趣,謂如言聚,離聚所依無別實有聚體可得。如是言我、色等蘊外,不應別求實有我體,蘊相續中假說我故,如世間聚,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0489b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。