汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 1 · 大正藏 0031c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0031c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0031c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0031c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

界。就第一略攝法蘊中,一明攝法蘊、二明法蘊量。

此下第一明攝法蘊。頌前問起,一總、二別,此即總問。

「彼皆此攝如應當知」者,總答。「且辨攝餘諸蘊名想」者,別起頌文。

「頌曰至皆行蘊攝」者,西方數法,多以十、百為因乘成多數,百、千以上以百因之,未滿百、千以十乘之、故目八萬為八十千也。此中教體,兩說不同。

自古諸德出教體,或有以聲為體,或有以名、句、文為體,或具含二種。若約逗機說法,以聲為體。

若據詮法,以名、句、文為體。所以諸論出教體中,皆有兩說不同。

今依新譯《婆沙》,以此論初說為正。故《婆沙》一百二十六云「問:如是佛教以何為體?

為是語業?為是名等?

答:應作是說,語業為體。問:若爾,次後所說當云何通?

如說佛教名何法?答謂名身、句身、文身,乃至次第連合。

答:後文為顯佛教作用,不欲顯示佛教自體。謂次第行列、安布、連合,名、句、文身,是佛教用。

問:伽陀所說復云何通?答:有於名轉,有於義轉。

此中且說於名轉者,有說佛教名等為體。問:若爾,所說當云何通?

如說佛教云何?謂佛語言乃至語表是謂佛教。

答:依展轉因故作是說,如世子孫展轉生法。謂語起名,名能顯義。

如是說者,語業為體,佛意所說他所聞故。」又云「問:何故佛教唯是語表,非無表耶?

答:生他正解故名佛教。他正解生但由表業,非無表故。」

又云「佛教當言善耶?無記耶?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0031c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。