汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 1 · 大正藏 0029b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0029b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0029b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0029b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

「此難不然至亦名蘊故」者,毘婆沙師救云:一一極微亦得蘊相,可積集故。既一一極微亦名為蘊,非多實成,顯所立因於一一蘊有不成過。

「若爾不應言至有聚義故」者,論主難。經說聚義名之為蘊,而言一一實亦名蘊者,聖教相違。

「有說能荷至物所聚故」者,述異釋。有為之法為因取果,果所積集名為能荷。

由諸世間以其兩肩能荷重擔,說肩名蘊,物所聚故。此釋亦以聚故名蘊,符經順假,故論主不破。

「或有說者至我當與汝」者,又述異釋。可分段義是蘊義,故言一一分亦名蘊。

故引彼世間舉貸財物,皆令彼人三時還足,便作是言:「汝三蘊還,我當與汝物。」顯一一分皆名為蘊。

「此釋越經至廣說如前」者,論主難。雖有此釋,不順聖言,隨俗浮言,何容准定?

由與經說過去等義有相違故,此文但破後家分段。或可此文亦破前師能荷名蘊,雖復義釋符經順假亦無有違,然經中說聚義是蘊,故今亦破。

「若謂此經至蘊定假有」者,上來毘婆沙師被他難殺,今復釋經,論主牒破。若謂過去等一一名蘊,此執非理。

經言略聚,何得一,一皆名為蘊?故知如聚,蘊假義成。

「若爾應許至成生門故」者,經部難論主。「若以聚義名蘊許是假」者,諸處極微亦由積集方是生門,何因不許處亦是假?

應立量云:諸有色處定應是假,處因積聚方得成故,猶如諸蘊。「此難非理

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0029b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。