汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 1 · 大正藏 0025c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0025c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0025c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0025c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

故知但以思為行蘊。故引釋言:由思最勝,故但說思。

理實餘法亦行蘊攝。「所以者何」者,問。

「行名造作至皆行蘊攝」者,答:行名造作。思是業性,體是造作,與行相似,造作義強故為最勝。

是故佛說:若能造作未來有漏有為果法,名行取蘊。故知造作是行。

或證造作義強,如我所說,除四蘊外餘有為法皆行蘊攝。若不爾者,餘心所法及不相應,既非行蘊,復非色等,應非蘊攝。

若非蘊攝,應非苦、集。若非苦、集,則不可說為苦應知、集應斷,然蘊諦攝。

恐彼答言:非攝何失?有違聖教,如世尊說:若於一苦諦法,未為無間道達、未為解脫道證知,我說不能作苦邊際得無學果,未斷未滅。

此據集諦,說亦如是。例同苦諦,應言若於一集諦法,未為無間道斷,未為解脫道證滅,我說不能作集邊際得無學果。

苦邊際者,所謂涅槃,涅槃出苦名苦邊際。或苦盡處名苦邊際。

說集邊際,準苦應知。由如是理,是故定應許除色、受、想、識四,餘有為行皆行蘊攝。

問:若據造作、或約遷流,餘之四蘊亦名為行,何故行蘊獨得行名?解云:其餘四蘊雖亦名行,攝行少故,各受別名。

行蘊攝行多故,故得行名。雖標總稱,即受別名,故《雜心》云「五陰雖是行,而一受行名。」

「即此所說至立為法界」者,別立處、界。「已說受等至并立處界」者,此下第三明識蘊體。

就中,一明識蘊、二釋妨難。此即明識

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0025c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。