汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 1 · 大正藏 0013c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0013c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0013c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0013c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

體實通三世、有為。故《婆沙》三十二評家云「非擇滅如有為法數量,擇滅但如有漏法數量。」

彼論既言如有為量,過去、現在及當生法既有為攝,准知彼法有非擇滅。若言無者,此體不生,應無此滅。

若言不生方有此滅,此滅含有,應是無常。若言生、不生法其性各定,生法即無、不生即有故言常者,論不應說闕緣之言。

又若爾者,修道無用。由斯理證,故通有為。

更有多文,不能廣引。問:此非擇滅,諸有情類為皆共得、不共得耶?

解云:若外非情共有法上非擇滅,即共得,以諸有情共業感故。若內有情不共法上非擇滅,即各別得,以諸有情別業感故。

故《婆沙》三十二云「此不決定,於共有法非擇滅即共得,於不共法上非擇滅即各別得。」又解:外非情法及他身中色、香、味、觸相顯,皆可共受用故。

此若闕緣,即共起得。五根及心心、所法等,相隱別用,此若闕緣即各別得。

又解:諸內外法,隨若干有情應令共受用,此各不生。隨若干有情應令共受用者,即起得得,此名共得。

若唯令自受用者,此法不生,但自起得,名各別得。「於法得滅至過現生法」者,明得二滅四句差別。

虛空無得,故不對辨。無得所以,如下別明。

謂過、現、生法及不生法,此曰各有有漏、無漏,二四成八。第一句有三法,謂諸有漏過、現、生法,以有漏故得擇滅;

以過、現、生法故,不得非擇滅。第二句有一法,謂不生法無漏有為,以不生

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0013c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。