汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 1 · 大正藏 0024c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0024c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0024c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0024c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

五。增上者,如前說。」

准彼論文,初念大種望第二念所造色具五因,云何乃言但作生因?若轉救言初念大種為生因者,即五因皆名生因,以親能生造色故。

第二念四因大種名依等四因。雖初念大種得具五因,第二念大種即闕生因,還有別世兩具四大共造色過。

若轉救言第二四念因大種者,非是依等四因,即四大種各為一因名為四因,總是依因。故諸論說初念大種能為生因,現身大種能為依因。

若作此救,雖無闕因之過,既言第二念大種為所依,為別起大種?為即造身根等大種?

為是親所依?為是疎依?

若言即是身根等大種,望無表色但為疎依者,我亦許此同時疎依非親所依,無表不由同時依力而得色名,但由初念所依力故而得色名。由此理故,初念大種為親所依,可得同彼影、光二種,親依樹、寶故。

我約此說所依滅無表不滅,不可說彼疎依為所依,但應言依,彼說所依言中有過。若言無表亦望同時疎依得名色者,眼等五根望眼等識亦是疎依,應眼識等亦名為色。

又由彼力得名色者,應是能造。若是能造,還應具有生等五因。

故為非理。「復有別釋至理得成就」者,論主第二釋通外難。

五識二依,或有變礙、或無變礙,以不定故不名色。無表一依,唯有變礙,以決定故說名為色。

前難不齊,變礙名色得理成就。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0024c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。