汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 1 · 大正藏 0028a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0028a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0028a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 1 · 大正藏 0028a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不能具述。若言陰氣萬物所藏,即是聚義。

借喻此名,粗可通途。然非正目,故今名蘊。

或翻為眾,故《法花》云五眾之生滅。此亦不爾,若言眾,梵本應云僧伽。

或翻為聚。此亦不然,若言聚,梵本應云曷邏陀。

梵云阿野怛那,唐云處。舊翻為入,此亦不然。

若言入,梵本應云鉢羅吠舍。舊經亦有譯為處者,如空無邊處等,及阿練若處,竝與今同。

梵云馱都,唐言界,有譯為持。偏據一義,非盡理也。

「論曰至蘊義得成」者,引經五門以釋色聚名蘊。此言略者,名略非體,以三世法非可聚故。

故《婆沙》七十四云「問:過去、未來、現在諸色可略聚耶?答:雖不可略聚其體,而可略聚其名。

乃至識蘊,應知亦爾。問:若爾,無為亦應立蘊,諸無為名可略聚故。

答:諸有為法有作用故,有略聚義。雖體有時不可略聚,而略聚其名,立色等蘊。

諸無為法無作用故,無略聚義,雖可略聚其名而不可立為蘊。「於此經中至名現在」者,三世門。

正滅是現在故。舉已滅名過去,簡異擇滅。

非擇滅故,言無常已滅。已生是現在。

若未來未至已生位名未來,至已生位未落謝過去名現在。《集異門》同此論。

「自身名內至或約處辨」者,內外門。自身成就名內,不成就及他身非情名外。

故《集異門足論》第十一云「云何內色?答:若色在此相續,已得不失,是名內色。

云何外色?答:若色在此相續,或本未得、或得已失、若他相

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0028a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。