汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0265a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0265a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0265a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0265a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

沙即相離遠,不是水微入沙之中。一、量云:汝宗水入沙,應離非一;

許水入中故;如二沙中間。

二、或子微入父母極微腹中,亦應離,非一;許入中故;

如水入沙。三、又二微相觸,如麁物相擊,體不相受,遂即離散。

汝何言果色入因極微之中,因極微體應離散;為果微所觸故;

如麁物相擊。又藥入鎔銅,入其間隙,二極微不相入。

雖居間隙,藥令銅極微變為金者。量云:果色設許入因極微之間,亦應變彼因極微異本;

許入極微腹中故;如藥變銅也。

故論言:應離變者是也。水入沙而離,或相擊而離,藥入銅而變也。

沙離,故非一;藥變,故非常。

汝極微亦應爾,非一,非常,如銅、沙等。論:又麁果色至彼應如此。

述曰:此中《二十論》言:「一應無次行,俱時至未至,及多有間事,并難見細物。」破衛世計,今亦同之。

果色是一,如得此一處、一分時,一切處、一切分亦應得,以彼、此一故,彼應如此。論雖為比量,但舉一邊,亦應言:此應如彼。

大乘以理,無實一物,乃至一極微,亦無實一,是假立故,無不定失。今破實一也。

論:不許違理至虛妄計度。述曰:不許,違理者:謂若不許得此,即得彼,即違彼、此是一體之比量理也。

若許,便違世間之事。進隨自宗得,違事不成;

退隨他不得,違理不成。此即近結。

若遠結者,進從於他,便違自教;退隨自教,有違理失。

故是所執,進退不成,但是妄情所計度也,結歸唯識。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0265a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。