成唯識論述記
当前为 0254c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0254c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0254c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文成之相,應見三別;許有三故;
如見三相體未變時。又若不和合但成一相,相中有三者,何故現見是一色等?
世間現見色唯是一,而言但由三法成,故色等三別者,即違現量及世間過。量云:色等諸法,應各見三;
體有三故;如汝三事。
此難三體成三相義。次下更難成一相義:前第一翻難相應三,或應非一。
雖似同此難,此難若成一相,失本三相及與本體,故與前失體、性各別。論:若三和合至體亦應隨失。
述曰:此第三,破三事和合,共成一相,一相即大等。量云:汝根本三相共成一相時,根本三相應無三相;
即一相故;猶如一相。
相既失本,體亦應然,相體一故。量云:成相之時,根本三體應無有三;
以相即體故;如所成相。
論:不可說三至如何見一。述曰:此第四文,由彼復計根本三事各有二相:一、總;
二、別。成相之時,所成大等,但見總一;
根本三事,即見三別。今破於此。
第一量云:大等總法,應非是總;即三體故;
如三別相。以別從總為難,亦爾。
又徵:三事所有總相若不是一,亦應見三;相即體故;
如三事體。體應見一;
即總相故;猶如總相。
三事總相若有三種,不應見一;有三種故;
如本三事。三事別相,不應見三;
即三相故;如大等相。
自下第五,彼復計言:三事之上各有三相,謂初薩埵有一自相,及剌闍、答摩二事之相。餘之二法展轉相望,各有三相。
相雜共成大等
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0254c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。