汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0235a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0235a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0235a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0235a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有情,沒三界故。此上四義毀責過失,故名為「重」,通二障解。

五者,或二障中我、法二執為障根本,生餘障類,但說二執,名為「重障」,我、法執之餘末障皆輕故。此解正顯二空所斷,前四通取,斷諸二障,即根本沈下,名之為「重」。

「障」謂覆礙,覆所知境,令智不生,礙大涅槃,令不顯證,故名為「障」。二障體、義,如下第九,《佛地》第七,《別章》等解。

問:初四解重障義者,何故障理,但說二空?空唯二執。

「生解」乃言斷二重障,即兼餘法。問:第五解重唯二執,二障體斷,亦通貪等,何故但說我、法二空?

論:由我法執二障具生,若證二空彼障隨斷。述曰:此釋但說二執所由。

答:解初問云:且煩惱障品類眾多,我執為根,生諸煩惱。若不執我,無煩惱故,證無我理,我見便除。

由根斷故,枝條亦盡。此依見道乃究竟位,斷煩惱說,餘位不然。

先離八品煩惱,第九品時,方斷我見故。第四地中,我見亦爾。

如第九卷,資糧位中有其二解。所知障中,類亦非一,法執為本,餘障得生。

證法空時,法執便斷,以根斷故,莖葉亦除。正障二空,謂我、法執,餘障、餘惑,是此等流。

故於真理,但說二空。又總解之,不須別說。

以執為根,生餘煩惱,故由二執,具生二障。無有少障不依執生,說「具生」言意在於此。

本既盡已,末隨滅故。若證二空,餘障皆隨斷,障如從本,但說二空生解,斷除兼餘煩惱,非餘障惑證空不斷。

言「執」通取心、心所法,隨義

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0235a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。