汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0238a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0238a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0238a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0238a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

中,故名為「世間」。由此滅、道或非世間,無對治故。

言「聖教」者,「聖」者,正也,與理相應,於事無擁,目之為聖;又契理通神,目之為聖。

又「聖」者,正也。心與境冥,智與神會,名之為聖。

此所說教,名為聖教。世間、聖教皆依士釋,所餘文義,下自當知。

然《大般若》第五百卷以八囀聲釋世間等,今略敘之,是世間出,故名世間,造世間故。由世間故,為世間故,因世間故,屬世間故,依世間故,名為世間。

廣如彼說,釋問起因,如《樞要》說。從此頌曰,即是第二依義正答。

然此一行半頌之內依長行釋。上之三句答難破執,略標論宗。

下之三句略辨識相,彰能變體。三種科文釋一頌半,皆同無別。

論:由假說我法至彼依識所變。述曰:上之二句答難破執,下之一句意標論宗,結歸唯識。

此中所說「由」者,故也,因由之義。「假」有二種:一者,無體隨情假。

多分世間、外道所執,雖無如彼所執我、法,隨執心緣,亦名我、法,故說為假。二者,有體施設假。

聖教所說,雖有法體,而非我、法,本體無名,強名我、法,不稱法體,隨緣施設,故說為假。因二起言稱之為說,我、法之相如論自釋。

「相」謂相狀,「轉」是起義,相起非一,故名種種。二句意言:汝所問云:我、法若無,世間及聖教云何說有者,非離識外有實我、法自體性故。

世間、聖教說有我、法,但由二種假名言故,說有我、法種種相轉,應釋頌言:世間聖教所言我法,由假說故,有此種種諸相轉起,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0238a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。