汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0253b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0253b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0253b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0253b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

破中有三:初總破所成二十三諦;第二,薩埵等三下,別破本事三法能成;

第三又三,是別下合破能、所成二十四諦。初破有三,此即初也。

「大等」者,等中間二十二法第一,量云:大等諸法,應假非實;因云:許多事成故;

喻云:如軍林等。然彼宗中許軍林等是假非實,以多法成不同瓶等。

瓶等雖亦多法所成,能成多法,皆不相離,如大等諦,故皆實有。軍林相離,多法而成,故假非實。

然體非是滅壞無常,分析之時,還歸自性。即是彼許世間有假,故得為喻。

然彼所計大等諸法,一一皆依三德所成,三事和合,能成大等。此言「所成」,不言「所生」,不違彼宗。

然餘處中假說言「生」者,成生之「生」,非生起「生」,此生起、生後,有滅故。故大等因言多事成,若言三德所成為因,無同喻過。

今但總言多事成故,因無過也。若爾,五唯自宗亦說為多事成,豈不違宗。

若據三假等說,相續假中所收,故無違教,亦非多事所共成故,以皆生故。又彼宗計大等諸法多事所成,是現量得,以得色等時,亦得於大等。

軍等多事成,然非現量得。論:如何可說現量得耶?

述曰:難非現量得大等法第二,量云:汝之大等,亦非現量所得;多事成故,或是假故;

如軍林等。前已破假,故得為因。

若爾,即有一分違自宗失,此許五大中四大并五唯量,皆多事成,現量所得。此亦不然!

彼執是常,宗言汝執,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0253b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。