成唯識論述記
当前为 0242c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0242c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0242c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文名似我、法,彼妄所執我、法實無,非可說牛毛似彼龜毛,故不說似彼,但說似情。難陀等言:於識所變依他相分,諸聖者等愍諸凡類不知自識,方便假說我、法二言,便於識變強名我、法,令彼斷除我、法實執,方便解了離言法性。
凡夫依此依他相分執為我、法,故說識變似我法言。安惠解云:變似我、法總有二解:一、若世間、聖教皆是計所執,世間依八識所變,總無之上。
第六、七識起執於我,除第七識,餘之七識起執於法,不許末那有法執故。如是總說,執為我、法種種別相,熏習力故,八識生時,變似我、法。
六、七似我,聖教愍諸有情,說凡愚所計為假我、法,亦依總無,假說為別我、法,由聞此熏習,八識生時,變似我法。又解諸識生時變似我、法者,即自證分上有似我、法之相,體變為相,但依他性,依此堅執為我、法者,方是二分,其似我、法,不名二分。
以下約喻依他性有故,識所變似我、似法,是識自體。雖有二解,後解難知,前解為勝。
然護法等云:第六、七識妄熏習故,八識生時,變似我、法。安慧釋云:由七識熏習分別力故,八識生時,變似我、法,八識之中皆有執故。
論:此我法相至似外境現。述曰:顯法在內,似外境現。
此說所變似我、法相,雖在內識,而由六、七,或總八識虛妄分別之力,實非在外,似外境現,准前諸解。即依他起緣所生法,名似我、法二種相也。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0242c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。