汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0261a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0261a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0261a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0261a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

言等。論:彼既不爾至唯假施設。

述曰:總結非也。彼非實既不爾,更無非實性,實等云何然,更有實等性。

故同異性唯假施設。論:又彼所執至如畢竟無。

述曰:自下子段第三,破和合句義。我佛法中,法不相違,假立和合。

然彼所執別有一法是實,是常,能和合法,能令實等不離相屬,相離不相屬,即不和合,故破之。量云:如彼所執和合句義,定非實有;

許非是有性及非實等八句諸法攝故;如畢竟無,即兔角等。

體是一法,舉非有為因;體是多法,舉非實為首。

故因中言:非有實等。又性體別故,此中宗、因皆有所簡,如前可知。

有彼本許六句義者,前之五句,現量所得。十句義中實、德、業、有、俱分,現量所得;

其此和合,非現量得。故今破之。

論:彼許實等至而可實有。述曰:彼計實等,現量所得,分明證故,如前徵詰尚非實有,牒前所非,況彼自許和合句義非現量得,不分明證,可是實有。

雖復非有,遭此難已,若復說言。論:設執和合至亦非實有。

述曰:若執和合亦現量得,如前實等道理,破之,亦非實有。量云:和合性,非實有;

實等十句隨一攝故;如實、德等。

實、德等前已破故,故得為量;此破轉計,亦現量得。

上來總別破訖,自下結歸唯識之門而復總破。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0261a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。