汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0239b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0239b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0239b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0239b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

量、了別境故。四、濫隣近:不言及者,恐言異熟俱時思量、了別境故。

今顯異彼,故說及言,顯三能變體各異故。既爾,何故頌中不言異熟及思量等,而頌乃言「及了別境識」,顯得二義故。

若於異熟下方置「及」言,唯得相違,不得合集。今合六識,總名了境故。

於思量下方置「及」字,下一「識」字通三能變,欲顯又略而義廣故。此三能變初之一,名唯未轉位,後之二號亦通淨名。

何故爾耶?下自當悉!

又諸識皆通異熟等名,何故第八獨得名也?皆如下辨。

恐厭繁文,故不先述,此舉本頌,答難標宗。次長行中,依頌正答。

二段如頌,何故本頌先首答難標論宗者?如《樞要》說。

然釋本頌上三句中,文意有二:初略釋頌,答外所徵;次「云何應知實無外境」下,廣破外執,顯前頌義。

初略解中有二判文:第一、合作二文科。初別解三句;

後愚夫所計實我、實法下,總解三句。別解三句中,初別解第一句;

「彼二俱有種種相轉」下,別解第二句;「如是諸相,若由假說」下,別解第三句。

第二、總作三文科,別解三句故。「若由假說」下,乃至「亦勝義有」,皆解第三句。

論:世間聖教至非實有性。述曰:略釋本頌,答外徵也。

此釋初句,別釋其字,如論易詳,故不別舉。雙舉世間及諸聖教皆說:有我及有法者,但由假立,非實有性。

性者,體也,仍未了知我、法二義。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0239b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。