汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0249b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0249b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0249b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0249b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

俱生二十句等。一一分別,如下當知。

雖一有情無二十句等,然說法界,亦得有之。言「我執」者,顯非唯見心、心所法,皆名執故。

論:一者俱生;二者分別。

述曰:此列差別:與身俱起,名曰「俱生」;後橫計生,名「分別起」。

下別釋之。論:俱生我執至故名俱生。

述曰:自下別釋,先釋俱生,後釋分別。初中有三:初釋俱生義;

二顯其差別;三明斷位。

唯藉內種起,與分別緣別。恒身俱者,解其「俱」義;

而言「轉」者,解其生義。餘文易知。

論:此復二種至執為實我。述曰:上總釋俱生,下別解差別。

常相續者,顯恒起義。在第七者,顯執所依、緣;

第八者,顯所緣境;起自心相者,顯緣第八,不親著也;

執為實我者,不稱境知,故執生也。未得無漏,第七識中我執恒起,名常相續,緣恒具故,非如第六意識中執。

何故相續唯在第七?略有二義:一、緣少故,謂眼、耳、鼻等,意、八、七識,或九、八、七、五、四、三,緣少故。

若加等無間及俱有增上,即更增之,所藉緣少故。第七恒續我執非餘,如第七卷緣多少說。

二、由行相深及相續故。第八續而不深,第六深而不續,五識不深不續,第七具有,故唯第七非餘。

此第七識本質,即以第八為境,由似一常,似實我相,故緣第八,七我恒行,影像相中亦無實我,唯似第八,是第七識自心之相。若從見說,名染無記;

若從本說名,淨無記。以許染、淨故,雜種所生。

執

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0249b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。