成唯識論述記
当前为 0236c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0236c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0236c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文心、境二法,隨一攝故;如心、心所。
此皆依經說有色等,不能繁引。論:或執內識如境非有。
述曰:此第二計,即學《中》、《百》清辨等師,依密意教說諸法空,便亦撥心體非實有。彼立量云:汝之內識如境非有;
許所知故;如汝心外境。
清辨俗諦外境許有,今就中道,無自違失。又《掌珍》中依勝義諦,說有為、無為並是空等,皆如彼說。
論:或執諸識用別體同。述曰:此第三計,即大乘中一類菩薩,依相似教說識體一。
《攝論》第四說:一意識菩薩計:一、依遠行及獨行教,遊歷諸境,故說遠行。復言獨行,無第二故;
二、依五根所行境界,意各能受教;三、依六識身皆名意處教;
四、又《解深密》、《瑜伽》等說如依一鏡上有多影像教;五、如依一水中有多波喻教。
此恐違至教,故說有一識。有云:一意識但說前六識為一意識,理必不然,此說八識體是一故。
論:或執離心無別心所。述曰:此第四計,即是經部、覺天等執。
經部師說:佛說五蘊,故離心外,唯有三心所:一、受;二、想;
三、思。更不說餘心所名蘊,故離三外,更無餘所。
覺天所執,亦依經故。經說三法和合名觸,乃至廣說。
又說土夫六界,染淨由心,故無心所。彼說唯有受及想、行、信、思等心,更無餘法。
隨心功用,立心所名,亦恐違至教,故說無心所。如上所說四種計執,初之二種,小、大二乘,執境、執心非無、非有。
後之二種,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0236c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。