汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0238c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0238c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0238c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0238c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

解云:以無依有,世間說情,以為我、法,以義依體,聖教說體,以為我、法。假我及法不在於言,以所說為若我、法故。

此上二解皆護法釋,若安惠解,二種我、法皆是別無,依於總無見、相二分,施設假說,性非有故。自證離言,非我、法故,唯佛所證。

難陀復別,唯以所變相分,與護法解別。又解如《樞要》說。

既言:我、法依識所變。識有幾種?

論:此能變唯三至及了別境識。述曰:略辨識相,出能變體。

初句總舉能變識數,因前所標,今略舉也。下之二句列能變名,乘前舉數,次列名也。

謂有難言:雖我、法相皆依識變,而未了達能變一、多,故答三種。此者即識之所變也。

彼我、法相依識所變,此識所變之能變有三種,三法轉,相依也。一謂異熟識,即第八識,名有多義:一、變異而熟。

要因變異之時,果方熟故。此義通餘。

種生果時,皆變異故。二、異時而熟。

與因異時,果方熟故。今者大乘約造之時,非約種、體,許同世故。

三、異類而熟。與因異性,果酬因故。

然初二解無別論文,今依論文,但取後解。若異屬因,即異之熟。

若異屬果,異即是熟。異熟即識熟,屬現行。

異熟之識熟屬種子,故餘能變不得此名。二謂思量識,即第七識。

「思」謂思慮,「量」謂量度,思量第八,度為我故。又恒、審思量,餘識無故。

餘之二識不名思量,至下當悉。思量即識,准前釋也。

三、了別境識,即餘六識。《二十論》說:心、意、識、了,名之差別。

「了」是諸識之通名也,了別別境

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0238c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。