汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0249c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0249c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0249c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0249c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

此自心所變之相以為常一,不稱境故,名為執也;不稱本質,名為執者。

五識亦應名為有執。此約影像,依他為相。

若約所執,當情顯現,亦名為相。緣第八者,即是本質。

下准此知,相亦有二。論:二有間斷至執為實我。

述曰:在第六識,顯執所在。第六行相深遠,亦復間斷;

第七深而不斷;五識斷而不深;

第八不深、不斷。故此我執,唯六識中五取蘊者,彰此俱生我見之境,不緣無漏。

薩婆多中一切煩惱皆名為「取」,蘊從取生,或能生取,故名「取蘊」。今者大乘如《對法》說:欲貪名「取」,唯貪為體,染希五蘊,蘊能生取,蘊從取生,蘊立取名。

緣蘊總、別,顯執行相。總緣五蘊為我,名「總」;

別緣五蘊為我,名「別」,非二十句等別我見也,二十句見唯分別故。第七識中唯緣別識蘊,行相常定,我見一類,不可論其此總、此別,故與此殊。

第七唯託第八為相,舉其本質,言起自心相。此中所言五取蘊相或總、或別者,是第六本質,起自心相者,是影像相,顯緣不著,妄生我解。

又第六本質非定一法故,不別言,其實亦有,非無本質,是俱生故。故此所言五取蘊等,皆起影像。

論:此二我執至方能除滅。述曰:第三文也,顯執細微斷之所在。

無始串習,體相微隱,故《十地》云:遠隨現行故,不作意緣故,是俱生義,故名為細。一、非世道伏;

二、非初道斷,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0249c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。