成唯識論述記
当前为 0261c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0261c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0261c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文恐犯違宗及相符故。說「唯」字者,簡別緣實等。
可置「唯」字通緣二者,即簡不盡。以覺、樂等亦從實等,是離識實有自體,現量所得。
實等亦從覺等,是不離識,實有自體,現量得故。今為簡盡,但應總言:非緣離識等。
其總緣者,亦所簡故,為簡如是種種過失,故但說緣,不言「唯」等。此中總為但有一量,准能緣智各別有九比量,若二二、三三合,義准應知。
論:又緣實智至如德智等。述曰:第二,量云:緣實之智,非緣離識實句,自體現量智攝;
假合生故;如德智等。
彼計緣實智生之時,假合生者,謂緣九實及大有及異,隨所有德,同異等實性,發生此智。然德智等,皆假合生,亦緣多法,假合生故,即非緣實,現量智攝。
緣實之智亦假合生,應非緣實現量之智。若作此解,無獨緣德等智可以為喻,必合緣故。
有及和合等,必有所有及所合故,不作此解。緣大有、和合之智,非假合生,由是理故,今更解。
先假合生者,顯藉多法,藉因託緣,智方生故。謂如意緣實時,藉我及合德、法、非法、行等因緣方生。
緣於實句,其德、智亦爾。有及和合亦爾,許有別緣有及和合以為境者。
然不要與實、德等境合,方能緣之,以能緣智藉多法起,名假合生,無過失也。前解境必有多,方能生智;
後解境可唯一,藉多緣生,名假合生。彼家所計緣實之智,即是緣於離識之外實之現量,今正非之。
此智非是緣離識之實現量智義也。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0261c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。