汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0249a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0249a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0249a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0249a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

總破前師,不須別說染、淨之惠。但汝所說緣我之見,今皆破之,無相符過。

應為量云:汝緣我之見,不緣於實我,宗也;有所緣故,因也;

如緣我外色等之心,喻也。文有次第,如是應知。

然就彼計,皆有我見,不緣我生,如僧佉說:吠世史迦作者我見,不緣實我生,是橫計故。餘計相望,准知亦爾。

故今此宗應有分別汝等,各別言非,橫計緣我之見,方成有法。今大乘意,欲顯但是緣我之見,皆不緣於實我生故,不須分別。

此破能緣不緣我起。次破所緣定非實我。

論:我見所緣至如所餘法。述曰:此中量云:我見所緣,定非實我,宗也;

是所緣故,因也;猶如所餘色等諸法,喻也。

宗中如前,亦應分別,彼等各計有我見,境非實我故。論:是故我見至種種計度。

述曰:此曲結也,如《瑜伽》、《顯揚》十六。《大論》皆緣影像自心相分為所緣緣,無有一我是相分者故,是但緣識所變蘊,蘊各別故,故言諸蘊。

即計此蘊種種計度,故與小乘所說有異。論:然諸我執略有二種。

述曰:破我之中,自下第四,解釋彼執分別、俱生。若作三科,此即第二也。

於中有二:初別解二執;第二、如是所說一切我執下,總解二執。

初中有三:第一,標執舉數;二、列執名;

三、別解釋。此即初也。

總舉有其二種,此中諸門,如別章說,謂迷諦總別諸識有、無,伏、斷位次,九品所攝。伏與不伏人、法二執,斷位麁細,分別、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0249a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。