成唯識論述記
当前为 0245b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0245b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0245b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文不判之。且者,偏舉未盡之義,非破初也。
論:所以者何?述曰:既總非已,外人却徵所言非理之所以者,何者是也。
下文有二:初破作、受;後難同、異。
論:執我常遍至受苦樂等。述曰:此破數論:此中第一破初。
量云:汝所執我,是宗有法,應不隨身受苦、樂者,是宗之法。此二和合互相差別,不相離性,總名為宗也;
一、許常故,二、許遍故,因也;如汝虛空喻也。
有二比量,此破僧佉我為受者,文言執我意噵汝執。文言常遍意,亦有許。
若不爾者,有法之我,非自極成,常遍之因,亦犯隨一。或若大乘許我是有,即違自宗,若無,即犯自所別過。
因中亦有,所依不成,大乘虛空雖無實體,就他宗說,亦得為喻。故無喻中俱不成過,故說汝言。
初一執字義通因、喻,許義同故。又於因中應加「故」字,義定順故。
又因、喻自許,此則不成,若唯他許,非必是過,他比量故。文中有法在初,法居最後,中間因、喻,隨文可知。
性相為文,故無次第,下文體例,或有非次,皆准此知。解因明者,許是事故,應審思准。
論:又常遍故至能造諸業。述曰:此破衛世,我作者也。
此師之我雖亦受者,對彼僧佉但破作者。不爾,前文兼破亦得。
若立量云:汝所執我,應無動轉;許常遍故;
如虛空等。即有相符極成之失。
勝論之我無動轉故,不爾,便與《十句論》違。彼說我實,無動作故,由此應言:汝所執我,應不隨身能造
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0245b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。