汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0253c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0253c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0253c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0253c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

故無過失。又文中少應改,前宗云大等非實有境之現量所得,即簡自宗四大、五唯非實有境,現量所得。

彼宗軍林等亦非實有境,現量所得故,故得為喻。彼宗現量,即五知根、心平等根,然非彼宗軍林等物是實有境,現量所得故。

今但遮實有現量之所得故,真如離言,故無有失。論:又大等法至非三合成。

述曰:第三,總破二十三諦。量云:大等二十三諦應非三事合成;

許實有故;如本自性。

此中論文,宗有前後,因不簡略,准前應知,文言略故。上來三量總破所成二十三諦,此下第二,總破本事能成自性。

論:薩埵等三至亦三合成。述曰:於中文有其八,量有其十。

此中量云:薩埵等三,應三合成;許即大等故;

猶如大等。彼宗大等,即是薩埵等三;

薩埵等三,即是大等。薩埵等三是本法故,不從他成,大等不爾。

故以三德例從大等多法而成。自下第二。

論:轉變非常為例亦爾。述曰:又破自性。

由此三事,即大等故,應如大等轉變非常。故立量云:薩埵等三法,應轉變無常;

即大等故;如大等法。

恐有能別不極成過及無同喻過,故以轉變之言簡也。論:又三本事至能體一故。

述曰:自下第三,以體例功能。量云:薩埵等三事體,應各有多;

即是功能故;如彼功能。

功能多者,一一上有多功能故,即生大等諸功能也。體

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0253c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。