汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 7 · 大正藏 0466a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0466a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0466a
可引用原文
27 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0466a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

第七本成唯識論述記卷第七

論:已說二十至其相云何。述曰:下第五以半頌釋第六不定心所。

初結前生後以發論端,後舉頌答。此即初也。

論:頌曰至尋伺二各二。述曰:上二字標位總名,次五字烈別名字,下三字顯不定義。

論:曰至皆不定故。述曰:於長行中文段有二:初釋頌,後義辨。

釋中有三:初解不定得名,次解別體,後釋二各二言。今此所標即第一也。

「於善、染等皆不定」者,一解:顯不定義,此界、性、識等皆不定故;二解:簡前信等、貪等,此通三性,性不定故,彼類非一,故說「等」言。

若爾應遍行攝。論:非如觸等定遍心故。

述曰:於五、七、八識及上二界,全多分無故。此先舉觸,作用先故,如前已說。

既不定染、善,不遍一切心,應是別境。論:非如欲等定遍地故,立不定名。

述曰:此界繫局,亦非遍無漏,此但舉地,故非別境。由不同前餘五位法,立不定名。

論:悔謂惡作至追悔為性。述曰:自下第二,別解為二:初解悔、眠;

後解尋、伺。於中各二:初別,後總。

別即為二。「悔謂惡作」者,以體即因,即諸論說惡作者是。

惡作非悔,悔之體性,追悔者是,如文可知。惡作之體以

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0466a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。