成唯識論述記
当前为 0262c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0262c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0262c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文其名,乃至事我者亦爾。有外計此是常,是一,能生一切法。
或計有一時是常,是一,能生諸法。有計方亦爾,是一,是常,能生萬法。
此破能生,別有一計,上破實有,勝論等計,故不同也。本際者,即過去之初首,此時一切有情從此本際一法而生,此際是實,是常,能生諸法。
古人云:諸部有計時頭眾生,與此同也。自然者別有一法,是實,是常,號曰「自然」,能生萬法。
如此方外道亦計有自然,是一,是常,能生萬法。虛通之理,名「不可道之常道」也,稍與彼同。
虛空亦然,別有一法,一切有情皆因而有,其我亦然,別有一我,能生萬法。前破實有,今破能生,故前、後別。
宿作因等非一,故論言等。論:常住實有至皆同此破。
述曰:以上諸法皆是一物,是實常住法,具諸功能,生一切法,與大自在義相似故,合例為破。然以不如數、勝論等,別有熾盛多部類故,不標其名,各各別破。
然勘《瑜伽》第六、七卷、《顯揚》十一、十二、十六、《大論》中及《廣百論》,方知此等外道名計。自下第五,二聲論師合一處破。
初敘二計;後正非之。
論:有餘偏執至表詮諸法。述曰:明論聲常,是婆羅門等計。
「明論」者,先云「韋陀論」,今云「吠陀論」。「吠陀」者,明也,明諸實事故。
彼計此論聲為能詮,定量表詮諸法。諸法揩量,故是常住。
所說是非,皆決定故。餘非揩量,故不是常。
設有少言,稱可於法,多不實故,亦
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0262c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。