汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 1 · 大正藏 0250b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0250b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0250b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0250b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

三心中第二、三品;有名細,非難斷,即三心中初、中品等;

有名細,亦難斷,如九品中下下品等。此中所說二我執故。

三心約難、易以分麁、細,九品約行相以分麁、細,理不相違。此顯所斷,以作二解,又能治、所治,以分麁細。

九品中從所治行相,名細,三品中從能治行相,名細,亦不相違。唯言生空斷者,一、通三乘;

二、以行相而說。其實菩薩亦法空,斷勝生空者,簡異有漏及遊觀生空心,斷彼不能故。

此說無間,非解脫道。論:分別我執至故名分別。

述曰:此釋分別,文亦有三:內緣必藉,兼藉外緣,故於外緣說於「亦」字,非與身俱以來,顯異俱生。「要待」以下,顯分別義。

言「分別」者,謂邪教分別及邪思分別,一「分別」言,通二處也。自下別解分別之執,餘文可知。

論:唯在第六意識中有。述曰:顯執所在,間斷麁猛,故有此執。

餘識淺細及相續故,不能橫計起邪分別。邪分別者,必有間斷及麁猛故。

以第八識淺而不間;五,間而又淺;

七,二俱無;故唯在六。

論:此亦二種至執為實我。述曰:第一即是即蘊計我,二十句等,自心相等,如前二解。

論:二緣邪教至執為實我。述曰:離蘊計我,餘義如前。

心所變相,眾同分攝,隨其所應,依何法變。或以名教而為本質,起自心相,二重如前,不說二境總、別之相,如《樞要》說。

論:此二我執至即能除滅。述曰:顯執相麁,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0250b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。