成唯識論述記
当前为 0260c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0260c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0260c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文離實等,無同異性。量云:實等之外,應無同異性;
非唯一故;如同異性。
如實性等,無別實等性,實等亦應無別實性等。等德等性遮令同異有同異性,其實等性應更有實等性;
非一法故;如實等法。
實性者,同異性也。然實等各異,義相似,實等之外別立實等性。
實等之性相似,亦非一,應更別立實等性。相似之言,簡不相似,此即以性同實等例。
若總、若別皆有比量,此中但有總而無別,別數如前。然文唯有以性同實例,無以實同性例,若破六句義即無違,若破十句,有不定失。
異、有能等非一相似,無別性故。今者亦以為所立中,應令別有性,例同於實等,亦無過也。
又非極成法,無不定失。論:若離實等至有非實等性。
述曰:自下又以非實例實等難。謂離實等外,別有實等性,應離非實等外,立有非實等性。
且如除實、德、業以外,並名非實、非德、非業,即餘六句及無法是。有體法者,唯六句是。
今言七句應有非實性;異實性故;
如德、業。德、業相望亦爾。
又雖知德等,皆名非實,其性即是非實性攝。然合八句,皆非實性及與無法,無別有一大非實性總該九法,故為量也。
量云:除實餘九,應別有一總性;實、非實中,隨一攝故;
如實句。此量雖成,然可直例,不令立實性,何須令立非實性也,便違自宗。
若不爾者,即一德上他說亦有非實性,故犯相符過。非德等性,例亦應然,故論
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0260c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。