成唯識論述記
当前为 0238b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0238b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0238b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文非實有體,說為我、法。此釋順下長行論文。
外復問言:有實我、法可依假說,我、法實無,假依何立?第三句云:彼我、法相,依內識等所變現相而起,假說我、法諸相。
非依離識實有我、法而起假說。但依內識所變相見而假說故,此但說識,義兼心所。
若爾,真如應非唯識,不離識故,真如名唯識,非識所變故,不說為我、法。若說為真如,亦心所變故。
此中總顯由無始來,橫計我、法分別心故,熏習本識,後後遂有相、見分生。愚夫不了此唯內識,依之妄計有實我、法。
我、法實無,隨彼妄情所執之相,名為我、法。故知世間所說我、法是假非實。
故經頌言:「如愚所分別,外境實皆無,習氣擾濁心,故似彼而轉。」聖者依此內識所變,若相,若見,為起言論,斷染取淨,引生真見,假為立名,說為我、法。
法體實非若我,若法,故知聖教所說我、法,亦假說也。是故經言:「為對遣愚夫,所執實我法,故於識所變,假說我法名。」
此解二種我、法之名,依識變立。又第二解,世間所執我、法體無,依識所變,妄情為緣而起於執,妄情所執是世我、法,然體無故,以無依有,依內妄情說為我、法。
聖教所說我、法二種,依識體上有我、法義,義依於體,別依於總,依有體法說為我、法,即說所執能計之情及所詮之法,皆識所變,以為我、法。此上二解,第一解云:說為我、法,而體是無,隨情說假。
設體雖有,不稱名假,我、法二假乃屬於說,唯假言說以為我、法,彼體都非。第二
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0238b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。