成唯識論述記
当前为 0237c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0237c
- 可引用原文
- 28 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 1 · 大正藏 0237c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文一頌半略標離心無別我、法,以彰論旨,辨唯識相;次有二十三行頌半,廣明唯識若相、若性,釋諸妨難;
後之五頌明唯識行位,大意同前。故第十卷論末說云:如是三分,成立唯識。
即依彼文,釋為三也。第三,三者雖無文說,准諸經論判此有三:初二十五頌明唯識境;
次有四頌明唯識行;末後一頌明唯識果。
先觀所知,方起勝行。因行既備,果德乃圓,故為三也。
此皆准釋《瑜伽》、《攝論》,故有此判。然初境中有世俗諦,有勝義諦,一切所知,唯此二故。
且依第一判頌三分:初二十四頌明識相者,於中有二:初一頌半略釋外難,略標識相;餘二十二頌半廣明識相。
第二,三分判其頌者,此一頌半即初分也。依境、行、果科二諦者,同初性相,判文可知,餘如《樞要》。
然解第一一頌半中,文分為二:初將發論端,寄問徵起;第二舉頌,依義正答。
論:若唯有識至說有我法。述曰:此即第一,寄問徵起。
此意難云:論宗所明一切唯識,若唯有識,無心外境,云何諸世間說有我、法?此則世間相違。
違理之失及諸聖教中亦說有我、法,此則聖教相違。違教之失,非彼兔角等可說為青等,以本性無不可說故。
我、法本無,云何起說?夫立義宗,要無九過。
既有二失,唯識不成。此依因明世間、聖教二種相違故,為難也。
言「世間」者,可毀壞故,有對治故,隱真理故,名之為「世」。墮世
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0237c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。