汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0306b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0306b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0306b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0306b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:攝大乘說至互為因緣。述曰:雜染法通三性,即一切有漏法。

餘七識品既為能熏,亦所生故,互為因緣。論:如炷與焰至互相依住。

述曰:舉增上緣,喻因緣義,如燈炷與燈焰展轉生燒,由炷生焰,如種生現;由焰燒炷,如現熏種,故名展轉。

此顯三法,如蘆相依,為俱有因。二法為喻,喻因緣義。

論:唯依此二至不可得故。述曰:唯種與現實名因緣,除此所餘,因緣無故,不以現行七識望第八現為因也,但取種子望後為因。

又此中望體,因緣體盡,若望果別,亦有種子生於種子,豈非因緣?由是此中但約體說,又說不盡,不說無漏故。

論:若諸種子至有因緣義。述曰:第四、結上無因義。

由唯本有,即二相望無因緣義。若彼救言,但熏增長,名曰因緣。

論:非熏令長至為因緣故。述曰:第五、重破伏難。

初之二句牒彼計非;次三句難,勿善惡業與異熟果為因緣故。

汝言諸法各但一種,若異熟果,因但是一種生,善、惡業現行熏果種增時,善、惡業與果應為因緣故。又汝若言善、惡業體是一種生,異熟果體是一種生,各一種者,而異熟果現不自熏,但善、惡業現行熏,令果種增長,其種本有。

業於果種能令增長,應名因緣,如自業種。但令增長為因緣故,或復業種增名言種,應是因緣。

既非因緣故,非增長名曰因緣。果種如業種亦增長故,故非唯本有,亦

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0306b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。