成唯識論述記
当前为 0287c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0287c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0287c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:語不異能詮至天愛非餘。述曰:下論主調,語即能詮。
若人、若天皆共了達,共知聲語即能詮故,執能詮是名,體異於語,唯汝天愛,非餘智者,以語與名不即不離,然但可言離語無體。言「天愛」者,以其愚癡無可錄念,唯天所愛方得自存。
如言此人天矜故爾,故名「天愛」,又名癡人,即是天也;如說奴為郎君等,此調之言;
咄天汝甚可矜,故言「天愛」,天即是愛,如《樞要》中說此義也。外人問:既聲體即能詮,如何有名等三種差別?
論:然依語聲至名句文身。述曰:下申正義,有四:一、顯假差別也,此論主解,依聲假立名、句、文身,如梵音斫芻,但言斫,唯言芻,未有所目,說為字分位,若二連合,能詮法體,詮於眼體,說為名分位,然未有句位。
更添言阿薩和縛,名為眼有漏,說為句位,故依分位以立名等,依一切位,非自在者。外人問:雖言分位差別,何者是也?
論:名詮自性至為二所依。述曰:二、顯三用殊,「名」詮法自性;
「句」詮法差別;「文」體是「字」,為名、句之所依,不能詮自性及差別故。
「文」者,彰義,與二為依,彰表二故。又名為顯,與二為依能顯義故,而體非顯。
「字」者,無改轉義是其字體,「文」是功能,功能即體故,言「文即是字」等。或,字為初首,即多剎那聲集成一字,集多字為所依,次能成名詮諸法體。
集多名已後成句身詮法差別,即《雜集》云:「自性差別及此二言,總攝一切。」彼「二言」
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0287c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。