成唯識論述記
当前为 0281c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0281c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0281c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文五識,不遍三界故。「恒續」簡第六識,「異熟」簡第七,此阿賴耶識足為界、趣、生體,是遍三界一切位中,及不斷、恒相續。
復是引業,真異熟果。餘法雖亦屬界、趣、生,非真異熟,故汝無勞,別執有實命根。
「界」雖亦通餘法,此是真實界體故也。外人問曰:前言識種即是命根,何義名根?
論:然依親生至假立命根。述曰:此中義意,但依本識自體分種。
今論主言:依者,顯體是假,依實上立,「依」謂所依。親者,即簡異熟因,雖生此識是增上緣,非親生故。
此中據名言種為因緣,親生此識種子者是。言「生」者,簡名言之種身中,極多非業所牽,不能親為因緣生於今識。
今取生者,簡去不生。言「此」者,簡親生餘識種子。
言「識」者,簡相應法種,唯取識種故。言「種」者,簡現行,不取第八現行為命根故,彼所簡者皆非命根。
今取親生之名言種上,由先世業所引持身之差別功能,令色心等住時決定,依此功能說名命根,非取生現行識義,以此種子為業力故,有持一期之身功能差別,令得決定。若此種子無此功能,身便爛壞。
阿賴耶識現行,由此種故,能緣及住持於眼等法,亦名能持,此種正能持於現行之識。若不爾者,現行之識應不得有,及無能持餘根等法,由此功能故識持於身。
現行由種力故生,及緣持法,不名命根,非根本故。由種生故,此種不由現行有故,種為諸法之根本故,如〈決擇〉二十二根中命
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0281c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。