汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0287b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0287b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0287b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0287b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

即能別生名者。且就彼計,申自義云:語聲是內聲,聲體即能詮;

風鈴聲是外,即不能詮表。汝雖內聲能生名,非一切內聲皆能生名,我雖內聲能詮表,非一切內聲皆能詮。

正義應言:汝許語聲方能生名,非風鈴等;我許屈曲之聲有詮表,如絃管等。

即風鈴等既無屈曲,不能詮表,無能詮用故;內聲生名有能詮定量,內聲詮表何妨亦是能詮定量。

外法聲不然,生名之聲有能詮,彼無能詮故。論:何理定知能詮即語?

述曰:此下第五段,徵機調難,有三:一、問;二、詰;

三、調。此初。

外人問言:何理定知能詮法者,非名身等,體即是語,若聲能生名,名可能詮,聲非能詮。能詮離聲,既無別體,初發聲時應即能詮,何為初不能詮,後方能詮?

故知後時名等生也,由此故知能詮即語。論:寧知異語別有能詮?

述曰:論主詰云:汝亦「寧知異語」聲體「別有」名「能詮」。汝言:能生名等名等,能詮故異語者,汝如何生?

不可一法分分漸生。又諸念聲非聚集起,如何名生?

亦應初念聲即能生名等。彼若救言:如無表發,待前表等,最後生故。

既爾,即應末聲生名,汝應但聞末後之聲,便能解義;理既不爾,故知但由無始串習,前前諸聲分位力故,後生解時,謂聞名等,其實耳等但能取得聲之自性,剎那便滅,意識於中詮解究竟名為名等,非別實有,是故汝等,寧知異語別有能詮?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0287b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。