汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0285c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0285c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0285c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0285c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

功能,及過去有與果功能,而非作用;作用唯現在,即是取果用。

此亦不然,何不去來法皆令有功能?生非作用,與果亦非是作用故,即未來一切法應恒時生,過去一切法應恒與果。

若言作用說現在,過、未說功能,即現在有功能,應名為過、未。唯住相取果,可名作用;

異、滅不能取果,即是功能,便非現在。若謂作用不要取果,即顯生相亦非功能。

此義應審,諸論無有。《婆沙》第三說,未來三法有作用者,復如何通?

論:又滅違住至何容異世。述曰:子段第四、違同須異難。

又滅能滅法,住能住法,體是相違,寧執同世?住既不違生,一種令法有,何容返異世?

故應生、住同在現時,滅相體無令成過去,滅應與住世定不同。論:故彼所執進退非理。

述曰:第二、總結非也,進為相違。體不得俱有,退不相返,用何不齊生?

又進非理,應滅與住不同時,退非理。生、住例應同世,又進住、滅異世,便違自宗。

退住、滅世同,復乖正理。別破異相如《俱舍》說,即前異不成,異前非一法,廣說如彼,今略不破。

論:然有為法至假立四相。述曰:下述自義,文有其二:初申自義;

後結成假。初述正義,文復有五:初簡他宗說立相意,文意可知。

論:本無今有至無時名滅。述曰:自下第二、說相相狀。

言四相者,即本無今有等法,暫停名住,與前後念法別名異,生、滅可

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0285c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。