汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0296c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0296c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0296c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0296c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

名共相,一色蘊該十故。於一處中,青、黃等類別,類名自相,處名共相。

於一青等類中,有多事體,菓青非華等,以類為共相,事名為自相。一事中有多極微,以事為共相,以極微為自相。

如是展轉至不可說為自相,可說極微等為共相。故以理推無自相體,且說不可言法體名自相,可說為共相。

以理而論,共既非共,自亦非自,為互遮故,但各別說。說空、無我等是共相者,從假智說,此但有能緣行解,都無所緣真實共體。

入真觀時,則一一法皆別了知,非作共解。言說若著自相者,說火之時,火應燒口,火以燒物為自相故。

緣亦如是,緣火之時,火應燒心。今不燒心,及不燒口,明緣及說俱得共相。

若爾,喚火何不得水,不得火之自相故,如喚於水。此理不然,無始串習,共呼召故。

今緣於青作青解者,此比量知不稱前法,如眼識緣色,稱自相故不作色解,後起意識緣色共相,不著色故,遂作青解,遮餘非青之物,遂作青解,非謂青解即稱青事。故《二十唯識》伽他中言:「現覺如夢等,已起現覺時,見及境已無,寧許有現量。」

比謂假智唯緣共相而得起故,法之自相離分別故。言說亦爾,不稱本法,亦但只於共相處轉,如說青蓮華等,有所遮故。

今大乘宗唯有自相體,都無共相體,假智及詮,但唯得共,不得自相。若說共相唯有觀心,現量通緣自相、共相,若法自相唯現量得,共相亦通比量所得,乃至故言唯於諸法共

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0296c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。