成唯識論述記
当前为 0269c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0269c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0269c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文謂色、心等能為引生,緣似自色、心之識者,汝執彼是此所緣緣耶?此即總牒,共許所緣緣義。
下欲別破,此對除正量部以外夫識緣法。法必有體,能生識,故是緣義,無法即非緣,識上必有似境之相,是所緣義。
若無此相名所緣者,即眼根等應眼識所緣。若爾,即鏡所照亦具二義,面等望鏡,應是所緣緣;
此亦不然,此鏡非為能慮託故,至下第七卷四緣中廣解。然此大、小二乘共許,非唯自宗。
其似境之相,即是行相,大、小乘別,如第二卷末及《觀所緣論》,不能煩引。如色為緣發生眼識,眼識緣色時,有似色之相即是行相,名似自識。
論:非但能生至所緣緣故。述曰:下正破執,於中有四:一、破正量;
二、破經部;三、破古薩婆多;
四、破新薩婆多。此中唯破正量部。
正量部識不立似相,直取前境即名為緣。吠世史迦,眼舒光至境緣,餘塵至根方緣。
下既別破薩婆多故,此初破正量部也。正量不許具二義名緣,但能生識即是所緣,何假似自者?
今難之云:以能生識故是所緣緣者,其因緣等應是所緣緣。「等」者,等取等無間、增上緣等。
對立量云:且汝眼識現緣色時,眼識所有因緣等應是眼識所緣緣,宗也;但能生眼識故,因也;
如現色等,喻也。或翻遮色等非所緣緣,如眼根等,但能發生無似相故。
經部師等「因緣等」者,種子等也;薩婆多等「因緣等」者,同類因等也,彼並非眼識所緣緣,故今非地。
又與能生識是所緣
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0269c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。