汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0304b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0304b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0304b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0304b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

皆許故。前約本有等義,此約新熏等義,故文差別。

故《瑜伽論》二十二根,皆名異熟,無處而言「皆通無記」,不可為難,如此文意諸論未詳,古昔文抄皆須毀棄。第七新熏、本有分別,於中有三:初唯本有,上古已來多說如此,今護法論師,敘近者護月等義。

論:此中有義至不從熏生。述曰:於中有四:一、標宗;

二、釋難;三、引證;

四、立理。此即標宗,一切有漏、無漏種子,皆法爾有,非是本無,今從熏生。

論:由熏習力但可增長。述曰:此言即是會諸經論,第二子段也。

諸經論言「由熏習有」,此謂增長,非新成故。此中本有寧異僧佉?

彼是常故,此有生滅。自下第三、引有漏、無漏皆本有經等。

論:如契經說至法爾而有。述曰:自下第三、引證,有三也:初引有漏、無漏通經;

次引唯無漏經;後有漏例同。

《大莊嚴論》亦引此經,名《無盡意》,此即三乘通信之經,《毘婆沙》等前分亦有此文。既言「無始時來」有種種「界」,故知有漏、無漏種子,皆是無始法爾而有。

其惡叉形,如無食子,落在地時,多為聚故,以為喻也。論:界即種子差別名故。

述曰:此中言「界」,界即種子差別之名,故知種子皆法爾有。此下第二,是《阿毘達磨經》,即大乘通用。

論:又契經說至界是因義。述曰:此證種子亦無始有,如下自解。

此合二經,此下所引,如《瑜伽論》第三卷說。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0304b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。