成唯識論述記
当前为 0297b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0297b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0297b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文根合得自相,豈能以聲得彼自體?聲既不及自相之處,故定知此假智及詮。
皆不及彼自相而轉,猶如於聲。論:能詮所詮至不依真事。
述曰:說為能詮之名、所詮之法,俱非自相。聲是耳所得,無所詮表故。
今此能詮是名、句等,意識所緣,緣之起解,故知能、所二詮俱非自相。共相無別體,是假法故。
問曰:若不著自相,橫為分別,何非是執?即善心等中應有法執,如法執,不善心亦不稱境故。
今答曰:法執之心非但不稱本質,亦不稱影像——親所緣緣共相之法——依他性者,故名為執。或堅著此親相分故,說之為執。
此善心等緣共相時,雖不稱自相本質,而稱於影像所變,亦不橫計堅著,與法執不同,以彼影像依他性故。或比量等心緣親相分,亦不相稱。
若相稱者,應名得體。由此,但非堅著此境,故不名執。
若爾,色等五境有別能緣故,有緣自相,眼等五根及種子亦爾,本識境故。心、心所法,此是誰緣?
若言他心智能緣此,應非證量;是散心故;
如餘散心。此理不然,護法釋云:一切凡、聖自證分等為證量故。
安惠云:謂即諸佛他心智緣是通果故,如通是證量修惠所攝。《二十唯識》伽他中云:「他心智云何:知境不如實,如知自心智,不知如佛境。」
此證量者,皆不起言說及有分別智;以證自相故;
如五識境。餘二乘、凡夫所得他心智,不稱他心法體自相,橫緣共相故,妄執意識故。
故知,假說不依真事,此總結之。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0297b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。