汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0301c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0301c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0301c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0301c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

分別論者,別有「有分識」等為勝異熟果,不可得也,返顯不離本識,恒時、相續勝異熟果可得之義。恒時之言,已顯相續;

相續之言,更何所顯?恒時簡間斷;

相續簡常,故無失也。勝異熟者,顯真異熟,異熟生法非真異熟故。

破命根、同分如前卷末解。然有量云:離我第八識汝命根、同分,能執持身真異熟果定不可得;

非第八識故;如外色等。

然彼本計六種轉識能執持身,今此亦簡謂真異熟,彼非真異熟,不極成故。破離第八有窮生死蘊等亦不成者,如下第三卷中廣解。

成第八識能執持身者,如下十證。《攝論》第三末等,皆當解釋。

論:此即顯示至所有果相。述曰:此即頌名結上頌中異熟果相。

問:阿賴耶、阿他那名,亦是果相,獨言異熟,有何意耶?論:此識果相至故偏說之。

述曰:此釋妨難。此識果相雖多位者,如前三位,或復五位,故言多位。

言多種者,即五果中,有義具四果,除離繫果,此可具有,謂前望後為等流果,同時心所望此心王,名士用果。種子生時亦名士用,故論下言:「如俱有因得士用故。」

亦名增上果、異熟果,可知。有義具三:除士用果,五蘊假者所得名士夫果。

由此本識具三、四果故言多種,此識果相雖多位、多種,以異熟之名,一、寬;二、不共,故偏說之。

三位通二位;五位通四位,故說言寬有餘三果,可通餘法;

唯異熟果不通餘法,故言不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0301c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。