汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0304a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0304a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0304a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0304a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有此義,故次論問。論:若爾何故至皆異熟生。

述曰:第五十七、〈決擇分〉說,二十二根,一切皆有異熟種子,又說一切皆異熟生。此為二問:一、異熟種;

二、異熟生。論:雖名異熟至名異熟種。

述曰:此諸種子雖名異熟,而非無記,何故爾也?體非異熟,由所依識是異熟故,名異熟種。

若爾,此等體非無記,依無記故,應名無記。論:異性相依如眼等識。

述曰:如眼等識異性相依,從根為名,但名眼識,即依士釋,依眼根識,名眼識也。不可說言:「識依眼故,亦名無記。」

應返質云:「無漏依識名異熟,亦令從識名無記。識依於眼名眼識,應亦從眼名無記。

此既不爾,彼云何然?」故無漏種不名無記,此除佛無漏,即齊義解,又有不齊釋。

論:或無漏種至所攝異熟。述曰:此無漏種由熏習力轉變成熟,與本種異立異熟名,即轉變已而方成熟,能生現行,非如善、惡而為因故。

所招無記性所攝之異熟,非是因果性,別云「異」;果起酬因,說名為「熟」之異熟也,此通佛果諸無漏種。

又設除佛,此中但言經熏習氣,非未熏時,自類變異而成熟位,所以者何?如前已解,如眼識等,即唯自類未熏時義,今此中解即熏已位。

又復前解通熏、未熏,此解但據已熏之種,據顯偏說。又前解通熏已、未熏,今解據三家種子無諍義,法爾自類,有不許故。

若言熏者,諸

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0304a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。