汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0295b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0295b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0295b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0295b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:離識我法,前已破故。述曰:此破真事無,以說假我、法為能似,真我、法為所似。

前破我、法中已總破彼真我、法訖,此即不極成之真事,故指如前。論:依類依實至俱不成故。

述曰:下破似事,及破共法,於中有二:初總非;後別破。

此總非也,前舉火喻難中真火,論主非之,在於心外實法中破,似事之中,有依類,有依實說似。類者,性也,即是同異。

其大有句義者,今不取之,何以知者?下破德與類互相離,故知是同異。

若大有為類,以是一法決定不相離故,即不成因,類是別義故。實者,即是彼實句義,如地、水、火等。

汝今所言,依於似事假說為火,所說假火,依同異類及火等,實皆不成故,此即總非依皆不成。論:依類假說至非類有故。

述曰:下別破也,於中有二:初破;後結。

破中有二:初德非類有破;後德、類相離破。

此初也。先破假火依類不成,其猛赤等實火之德,非是同異德。

故彼宗計,地有十四德,謂:色、味、香、觸、數、量、別性、合、離、彼性、此性、液性、潤、行。水亦十四德,前十四中除香取重。

火有十一種,水十四中除味、潤、重性;風有九德,火十一中除色、液性故。

色是火等德,而同異類無德。今言「猛赤」等德非是類有,「猛」即行中勢用作因,非念因也,亦名為「利」,即是火上猛利之勢,「赤」是色德,此在於火,非是類德。

論:若無共德至假說火等名。述曰:顯其非理,共德者即「猛赤」也,雖有同異類而無火

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0295b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。