成唯識論述記
当前为 0286a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0286a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0286a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文知。此並如〈菩薩地〉四十六卷說。
論:前三有故至故在過去。述曰:第三、約世辨相。
論:如何無法與有為相?述曰:第四、釋難,此外人問:滅若是無,如何與現在有體法為相?
論:表此後無為相何失。述曰:此論主答,不表法現在,但表法後無。
因明者,說無得為無因,故亦無過。若爾,即龜毛等應立為相。
答:此不同彼,非後無故。本無今無,故非是相,即現在法於後無時,名之為滅,假言過去,過去體無,實非彼世。
論:生表有法乃至暫有用。述曰:此文正述說相所由,及相所表,意義可知。
論:故此四相至而表有異。述曰:雖於一法,義別說四,所望既異,故表不同。
論:此依剎那至亦得假立。述曰:第五、立一期。
此中四表,但約剎那,然一期生十時分位,亦得假立。一剎那立同薩婆多,一期等立同正量部,合二立者同經部師。
論:初有名生至轉變名異。述曰:此則正敘一期四相。
〈菩薩地〉說剎那四相,餘論等處但約一期,此中通說,彼皆互舉。同《顯揚》及《瑜伽》八十八說。
諸論皆說剎那之異,唯望於前;此說於異亦望於後。
諸論通說一切有情,無學末心無後法故,唯望前作;此論亦說除彼末心,餘有情類可有為語,亦不相違。
既一期生自望為相,故立異相依轉變立,不同剎那望前後法。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0286a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。