汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0272c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0272c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0272c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0272c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

是常故,佛說極微,令其除執而分折色,非謂有實極微體,故佛說之也。然依他故,可說為實成所緣緣故,依所折色說故,然《瑜伽論》第五十四:由五緣故,佛說極微。

問:如何除折?論:諸瑜伽師至假說極微。

述曰:言《瑜伽》者,名為相應,此有五義,故不別翻:一、與境相應,不違一切法自性故;二、與行相應,謂定惠等行相應也;

三、與理相應,安、非安立二諦理也;四、與果相應,能得無上菩提果也;

五、得果既圓,利生救物,赴機應感,藥病相應。此言「瑜伽」,法相應稱,取與理相應。

多說唯以禪定為相應,瑜伽之師即依士釋;師有瑜伽名瑜伽師,即有財釋。

若言瑜祇即觀行者,是師之稱,以假想惠,非謂實以刀等折之,於麁色相即是所折之色相也。半半破之,漸次而折,除麁至細,至不可折假說極微,不同小乘體無方分而不可折。

論:雖此極微至是色邊際。述曰:以此極微體即是分而體有方,故言極微猶有方分。

或復分者,謂有二義;一、方之分;

二、方即分。麁具二種,細唯後一,方即是分,故無有失。

若更折之便心相變似虛空現,不作色相現,所折之物即非極微。極微細故,故不可折,非如心等,故有方分。

方即分故,非更有分。《瑜伽》說云,極微有方無分者,更無細分,故不相違,以此微相與空相隣故。

諸經論皆說極微是色邊際,邊際者是窮盡義,過此更折便為非色,然此分別如《對法》第一、《瑜伽》第

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0272c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。